Какой ИИ лучше: ответы четырёх чатов

Краткое сравнение

Сравнение не показывает, кто «умнее вообще». Один сервис может лучше структурировать текст, а другой точнее разобрать конкретный файл. Результат зависит от запроса, режима и исходных данных.

Как выбрать чат под задачу

Текст, файл и картинка

ChatGPT подходит, когда в одном диалоге нужно написать текст, разобрать документ и посмотреть изображение. Русские вопросы и ответы поддерживаются. На бесплатном плане обычный текстовый чат остаётся доступным дольше, чем инструменты работы с файлами и картинками.

Если в новом ответе неожиданно появилось старое имя, цена или условие, проверьте память. Она может переносить контекст из прошлых разговоров. Для задачи, где старые данные мешают, память отключают или очищают.

Аккаунт Google и длинное исследование

Gemini подходит, когда работа уже связана с аккаунтом Google и нужен длинный отчёт. Файл на русском не требуется переводить заранее. Русский вопрос можно задать прямо в чате.

Когда запас более мощной модели заканчивается, диалог может продолжиться на более простой. Поэтому изменение качества ответа не всегда связано с формулировкой запроса. Для важной задачи проверьте, какой режим использован.

Голос доступен отдельно, но файл голосом не прикладывается. Таблицу или документ надёжнее отправлять через обычный диалог.

Документы, проекты и код

Claude подходит для работы с файлами и кодом в одном аккаунте. Ответ можно получить по-русски, хотя меню чаще остаётся английским. Проект хранит документы и правила, которые должны действовать в повторяющихся задачах.

Например, в правилах проекта можно указать: «Не добавляй скидки, сроки и гарантии, которых нет в источнике». Это снижает риск случайного обещания, но не отменяет проверку результата.

Лимит считается объёмом работы, а не фиксированным числом сообщений. Длинный файл и сессия Claude Code расходуют общий запас быстрее короткого вопроса.

Второе мнение

DeepSeek можно включить в сравнение того же запроса. Но отсутствие отдельной карточки с подтверждёнными условиями не позволяет честно приписывать ему конкретный тариф, лимит или способ доступа в этой статье.

Оценивайте сам ответ: выполнил ли он инструкцию, не изменил ли числа и указал ли границы неизвестного. Нельзя заключить, что одна модель выдумывает реже другой, по одному удачному примеру.

Почему появляются выдуманные факты

Модель продолжает текст наиболее вероятным образом. Если в запросе не хватает даты, суммы или условия, она может заполнить пробел правдоподобной формулировкой. Уверенный тон не подтверждает факт.

Частые причины:

• в исходном файле нет нужной информации;
• вопрос допускает несколько трактовок;
• в диалог попал старый контекст;
• модель смешала данные за разные периоды;
• пользователь попросил вывод без требования показать основание;
• длинный диалог содержит противоречивые инструкции.

Особенно опасны деньги, сроки, юридические нормы, характеристики товара и обещания клиенту. Один неверный факт может остаться незаметным внутри хорошо написанного абзаца.

Как сравнить ответы честно

Подготовьте один файл и один запрос. Не меняйте формулировку между чатами. Иначе вы сравниваете не модели, а разные задания.

Пример запроса:

«Используй только приложенную таблицу. Сравни план и факт за август. Покажи отклонение в рублях и процентах. Если данных не хватает, напиши “нет данных”. Не додумывай причины. Для каждого вывода укажи строку таблицы».

Заранее выберите критерии:

1. точность чисел;
2. выполнение ограничений;
3. понятность структуры;
4. наличие выдуманных фактов;
5. удобство исправления ошибки;
6. расход лимита на задачу.

Не оценивайте только стиль. Красивый ответ с неверной суммой хуже сухой таблицы, которую можно проверить.

Честное сравнение чатов

1. 1Один файлОдинаковый для всех чатов
2. 2Один запросФормулировку не меняем
3. 3Четыре ответаChatGPT, Gemini, Claude, DeepSeek
4. 4СверкаЦифры, даты и условия — с исходником

Как проверить результат

Сначала попросите отделить факты от выводов. Затем откройте исходник и сверяйте только ключевые точки: сумму, дату, название и ограничение. Не нужно перечитывать весь ответ, если уже найдено критическое расхождение.

Для документа добавьте требование указывать раздел или строку. Для интернет-источника - прямую ссылку и дату страницы. Если ссылка ведёт на главную, а не на подтверждающий материал, факт остаётся непроверенным.

После обнаружения ошибки не спрашивайте «ты уверен?». Модель может повторить тот же вывод увереннее. Укажите точное расхождение: «В строке 14 стоит 320 000, а не 230 000. Пересчитай только итог и зависимые проценты».

Не загружайте пароли, персональные данные и закрытые договоры без разрешения компании. Удобство чата не отменяет правила работы с конфиденциальными файлами.